Самая лучшая рецензия на «Аватар»

среда, 06 января 2010

13:08

Mouse-k

❖ Мышка-программышка в стране Информатике ❖ Друг — это тот, кто тебя знает, но всё равно любит

06.01.2010 в 05:41

"Аватар"

Меня таки вынудили написать на этот фильм пространную рецензию. Во-первых, мы сегодня сходили во второй раз и вернулись всё в таком же абсолютном восторге, а во-вторых - встретились мне два поста, вызвавшие откровенное недоумение.

Право, мне жаль тех, кто, посмотрев пиратскую экранку, увидел в этом фильме лишь красивую картинку и сморщил нос: "Фи, дерьмо, не пойду в кино". Равно как и других... Тех, о ком речь пойдёт во второй части поста. Но сперва разберёмся с первой - с самим фильмом. Я даже не буду говорить о великолепно проработанном мире, потрясающем проникновении в него и замечательных спецэффектах. Это - само собой разумеется, особенно для тех, кто в кино таки был. Потому что никакое "достаточно" хорошее качество и перевод не заменят полного погружения в экран 3D-формата.
А говорить я буду, как ни странно, о сюжете. Да, он банален. Как и все сюжеты в этом мире. Что ли, нет? Главный герой попадает в другой мир и всех спасает - полно. Благородный разбойник грабит богатых и кормит бедных - до фига. Всеми забитый гений умирает в нищете или, наоборот, возносится на пьедестал - пруд пруди. Детективы вообще все на один сюжет: преступник нарушает закон, служитель порядка ловит преступника. А уж историй любви сколько - и все, по глубинной сути своей, одинаковые! И ведь по большей части везде добро побеждает зло и всё заканчивается хэппи-эндом - вообще не продохнуть от таких фильмов! Банально, не правда ли? Но почему-то каждый раз хочется смотреть. Потому что эти ценности вечны. Победа добра, победа справедливости, победа истинной любви, победа мужества, благородства и чести. Это всегда актуально. Как и сюжет "Аватара" - тем более, в наше время.
И - да, это не высокоинтеллектуальное кино. Это - высокодуховное кино. Но я попробую объяснить словами для разума то, что чувствуется и понимается сердцем. То, что скрыто за "красивой картинкой" нарисованного мира.

Про идеи сюжета.Если сесть и подумать, то в "Аватаре" раскрывается очень даже немало идей, над которыми всем стоит поразмыслить. Первая, естественно, - противостояние Природы и Машины. Эту идею развивал ещё Профессор Толкин, всячески упирая на то, что Саруман, пошедший на поводу у Зла, сверх меры пристрастился к разным механическим приспособлениям. Конечно, я не говорю о том, что надо резко изничтожить всю технику, и в фильме об этом ни слова нет. Но Машина, мёртвая и частенько уродливая, не должна губить Природу - живую и гармоничную. Об этом я и во второй части поста говорить буду. Мир вокруг нас - жив. Нам стоит об этом помнить.
И ещё об одной вещи всем жителям Земли следует помнить постоянно. Человек - не царь Вселенной. Есть нечто превыше. В фильме это - Эйва. Кроме того, в эту идею входят поговорки про чужой монастырь со своим уставом и про известную песочницу. Есть у людей склонность приходить в чужой мир, где их никто не ждёт, и пытаться перекраивать его по своему разумению, не обращая внимания на протесты местных жителей, искони его населяющих. А ведь люди не имеют на это права. Они - не властители Вселенной, она им не принадлежит. Кто сказал, что то, что удобно для них, - совершенно по всем статьям?
Человек вообще не совершенен. А зачастую - слеп. Потому что призма нашего восприятия не всегда верно передаёт истинную суть вещей. Из окон своей базы люди видят на'ви тупыми дикарями, не знающими дорог, школ, больниц, джинсов и пива. А на самом деле - так ли это? И такое ли большое благо для народа Оматикайя те же самые дороги, если их крепкие, тренированные тела приспособлены к жизни на деревьях гораздо лучше? Кроме того, вспомним сцену, когда Джейк отмахивается факелом от собакоподобных монстриков, а потом его факел гаснет, и он с изумлением понимает, что вокруг светло и без него - и куда красивее. Кстати, идея о призме восприятия прослеживается и в образе доктора Грейс. Она видит вокруг лишь биохимические и электромагнитные реакции, сравнивает "сеть" Эйвы с компьютерной - и лишь перед самым уходом в неё смотрит глубже и понимает, что это - жизнь, разум и душа.
С этой идеей тесно переплетается ещё одна, а именно - пустой сосуд легче заполнить. Посмотрите сами: учёные, готовившиеся к жизни средь на'ви, не достигли и половины таких результатов, как бывший морпех, совсем ничего о них не знающий. Потому что учёные пропускали все сведения о народе Оматикайя сквозь призму собственного сознания, примеряли к ним человеческие мерки, смотрели на них своими глазами. А Джейка начали учить с чистого листа - как младенца, начиная с ходьбы. Его разум был открыт к новому, он учился, как надо, а не как думал, что надо. Он познавал жизнь на'ви изнутри, с самых азов, не преодолевая барьеров собственного сознания, не узнавая с удивлением, что, оказывается, его представления о каких-то их обычаях были ошибочными. Это точно так же, как и с языками: в двуязычных семьях, например, дети учат второй язык как родной, а не как иностранный, и достигают куда больших успехов. А если тебе, скажем, неправильно поставят произношение, переучиваться потом будет очень сложно. Недаром ведь у нас на инфаке на первом курсе всем говорят: "Забудьте всё, что было раньше". И начинают с азов - с фонетики.
Но мы идём дальше. А дальше у нас встают идеи, на которые я обратила внимание после прочтения второго из озадачивших меня постов. Противостояние верности воинскому долгу и собственной совести, уже неоднократно поднимавшаяся как в искусстве, так и в жизни, и - мостик между цивилизациями. Об этом подробнее я буду говорить ниже.
Ну, и последняя идея, о которой я напишу, чтобы вас не утомлять (ибо их там ещё не одна зарыта), - это идея грамотного использования силы. Выражается она одной-единственной фразой: "Кончилось Время Скорби - Турук'Макто был больше не нужен". И кадром турука, которого Джейк отпустил в свободный полёт. Ведь в самом деле - что было бы, если бы он его оставил при себе? Турук - это не просто гигантская мощь, это символ. Наездник Последней Тени - неоспоримый лидер, способный при недостаточном почтении ещё и силой припугнуть (как бы подумали об этом те же земляне). Это - олицетворение военной мощи. Но зачем он нужен, когда вокруг мир? Власть развращает, а ненужная демонстрация разрушительной силы оставляет нехороший отпечаток на мирной жизни.

Неоднократно упоминавшаяся вторая часть поста.