❖ Мышка-программышка в стране Информатике ❖ Друг — это тот, кто тебя знает, но всё равно любит
Летом читала Толкиена, осенью настала очередь «Хроник Маджипура» Силверберга. Что-то меня потянуло на фэнтэзи :) Хотя в любом случае, предпочтение отдаю научной фантастике. Не так давно это был Саймак, затем Хайнлайн, совсем недавно Шекли. Сейчас у меня идут Стругацкие. А вот на будущее снова фэнтэзи — накачала книг Клайва Стэйплза Льюиса из серии «Хроники Нарнии», ибо после очередного фильма снова проснулся интерес к этой истории.

Вот только Википедия, одарившая знанием перечня книг, составляющих цикл, тут же озадачила проблемой хронологии :) Оказывается, что порядок чтения «Хроник Нарнии» — вопрос весьма неоднозначный:

Первый американский издатель, Макмиллан и Ко, опубликовал книги в порядке их написания. Но когда цикл был переиздан Харпер Коллинз, книги были опубликованы в соответствии с внутренним хронологическим порядком, предложенным пасынком Клайва Льюиса, Дугласом Грешамом.


Итого получаем такое противостояние:


Порядок публикации


Хронологический порядок

1. Лев, Колдунья и Платяной шкаф (1950)
1. Племянник чародея (1955)
2. Принц Каспиан: Возвращение в Нарнию (1951)
2. Лев, Колдунья и Платяной шкаф (1950)
3. Покоритель зари, или Плавание на край света (1952)
3. Конь и его мальчик (1954)
4. Серебряное кресло (1953)
4. Принц Каспиан: Возвращение в Нарнию (1951)
5. Конь и его мальчик (1954)
5. Покоритель зари, или Плавание на край света (1952)
6. Племянник чародея (1955)
6. Серебряное кресло (1953)
7. Последняя битва (1956)
7. Последняя битва (1956)


Мнение самого автора выражено довольно расплывчато — вроде бы он согласен с хронологическим порядком, но говорит об этом без твёрдости:

читать дальше


Есть доводы как за, так и против каждого из порядков:

читать дальше


В общем, пока я до них не добралась, ещё есть время пораздумать над этим. Но, кажется, более склоняюсь к первому порядку, то есть порядку публикации, потому что фильмы выходят именно таким образом.

@темы: Библиотека